Sportmarketing

Ik leef mee met de mensen van Suseia. Deze stonden in voor de ticketverkoop voor Londen 2012. Die werd gisteren gelanceerd, maar de e-shop ging al spoedig na de lancering plat. Daar is het BOIC ‘erg ontgoocheled over’ aldus Luc Rampaer in De Morgen. Het BOIC laat echter na om uitleg te geven op hun eigen website, volgens deze kan je nog altijd tickets bestellen en sturen ze u vrolijk door naar de website van Suseia.

Hier lees je wel een verklaring.  Er zijn dus wel een dikke 700 kaarten verkocht, maar omdat de site te traag laadt en er fout berichten verschijnen hebben ze hem offline gehaald.  En dan lees je verder ‘We will reopen the sales via the e-shop as from 26 April.’ …. Wablief?  26 april?  Dit moet een typefout zijn, zou het kunnen dat ze zich van maand vergissen?  Maar dan nog laat het 26 maart zijn.  Je kan toch onmogelijk beweren dat het herstellen van deze bandbreedte problemen en servercapaciteit problemen een dikke week zal duren?  Indien het louter een kwestie is van trage serverreactietijd moet het systeem toch gewoon verplaatst worden naar een ‘deftige’ voorziening?

Of is er meer aan de hand?  Heeft men ondertussen toch fouten ontdekt die men nu door uitgebreidere testing wil gaan voorkomen?  In elk geval, de schuld wordt doorgeschoven naar de maker van de e-shop, die liever niet bij naam genoemd wordt (zeer begrijpelijk).  Moest ik in zijn plaats zijn ik zou toch voor een snellere doorstart zorgen dan 26 april?  Misschien moet ik eens bellen naar de mensen van Suseia om onze diensten voor te stellen.

Onlangs las ik een blog van Kim Skildum-Reid getiteld ‘Why Olympic Sponsorships Aren’t Effective”, welke gepubliceerd is door Harvard Business.  U vindt de blog hier. Kern van de zaak is hoe Ambush marketing de waarde van sponsoring van de officiële sponsors onderuit haalt.  De auteur zoekt uit hoe hiermee om te gaan en verduidelijkt daarmee waar het om draait bij Sportmarketing.

De moeite om te lezen.